中国兵法商业解读一个军事学者眼中的商业世木门圆柱导轨填料女士手表测力仪表Oe

中国兵法商业解读，一个军事学者眼中的商业世界（连载二）

【兵法原文】故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，铁链条不若则能避之，故小敌之坚，大敌之擒也。－－《孙子兵法》⊙孙武

中国人在谈论兵法，都有一个极大的误区，即往往从极高的层次去看待战略问题。

首先，这是由于缺少实践的缘故，没有真正经历战场的生灵涂碳，是无法真正的了解兵法的丰富内涵的。

还有就是，在古代，善于用兵家的军事家很多，而著书立说的却极少。就是著书立说的，也必然是文采高绝之士，如孙子兵法，吴子兵法等。

这样，后来的学者既没有实践中体悟中国兵法的机缘，又流于华丽的词藻中，沉迷于想当然的理论当中。即使是研究真实的历史案例，也误信胜者不实记录，没有真实从对垒双方的实际环境中思考，而导致失之偏颇，随波逐流，没有精辟见解。

真实的历史中，胜者也是逐步由弱到强、由小到大。因此，如何在强敌环伺酒店电视的竞争中，以有限的资源杀出一条血路，最终成为王者？这就是真正的残酷的现实的问题，要解开这个谜团，就要从善分而治入手，去重温绝代兵法大家的超卓智慧。

《三国演义》中始终强调一个概念，天时不如地利，地利不如人和。难道这真的仅仅是在说，人心向背的作用吗？其实，就三国演义里面来说，它一方面在影射刘备集团形影单薄，另一方面又在为其寻求出路。这条出路就是占人和，不过即使刘备之流意识到这个问题，也不可能做到。

还是回来说天时、地利和人和背后隐藏的深层次意义，那就是战略细分。真正深入中国文化，特别是兵法思想，则会发现：相对与绝对这个基本思想将贯穿始终。而以兵法来寻求资源的最高效率，则不能忽视这个基本的问题。

而战略造型大方、美观细分，就是中国兵法中推动相对与绝对进行转化的众妙之门。我们以朱元璋取天下的策略来说，看看是什么样的策略支持了他最后统一中国。在攻下南京以后，朱元璋首先面对的是：北方的元帝国军队正与刘福通的红巾军激烈厮杀，处于战略对峙之中。而西南、南方则是由各起义军，割剧自立，拥兵自重。在江南的几股最大的军事势力中，除了朱元璋，陈友谅占据了湖北、安徽的大部分和江西的一小部分。而张士诚则控制了江苏、浙江北部的大部分地区。除去以上几人以外，还有方国珍、陈友定和明玉珍等几股较小的势力。这样，朱元璋要消灭这些对手，则显然其实力不占据优势，甚至可以说是绝对的实验介绍后用户可以分析实验结构劣势。

但是，朱元璋和它的文臣武将们，没有放弃。通过以下一系列的战略细分，逐一消灭了所有对手，将绝对劣势变为相对优势，再由相对优势变为绝对优势。

第一步，当时的元帝国军队仍然具有一定实力，与朱元璋的力量相比，仍然有优势。这样，朱元璋首先利用实力来分，将其分为元帝国军队与起义势力。

第二步，再以地缘划分，分为有直接利益冲突与非直接利益冲突。这样，就只剩下陈友谅与张士诚了，而这时的朱元璋对这两股势力，仍然没有绝对优势。

第三步，于是，再将这两股力量分开。这时，与其中的任何一个，就都基备了对峙的力量。这样，就利用分割，变劣势为优势了。

我们前面说的天时、地利和人和，其深层次内涵就是分而治之。上面主要以朱元璋的例子说明了细分，细分之后接着就是治之了。合起来就是一个完整的分而治之，通过细分，将将有限的资源，发挥出无限的优势来。通过逐个完成细分领域的目标，最终发展壮大，把再生后的料子模塑成成品一步步走向成功。

分而治之，这是中国兵法里面最具有现实意义的策略。不了解它，就无法解读五千年中华文明历史中，璀璨夺目的战争史，就无法超越有限的客观条件之上，成为兵法大家。

现在来侧重说说“分”的依据。要分就必须要具有分的标准，然后依此标准来分，那么“分”的标准是什么呢？其实，任何能够使事物形成差异的因素都可以形成“分”的标准，这没有具体的限定。比如，可以依人的消费习惯；也可以依地理范围；还可以依技术积累等等。自然，天时、地利与人和也是一种“分”的依据，并且在古代中国的军事史中，应用最为广泛。

最后，分而治之的这个过程，其实还有一个具有主动意义的内涵：既通过分而治之，使我们由劣势变为优势，将竞争对手或最终目标，由优势变为劣势。

而孙膑也在其兵法里面说：善于用兵的人，无论敌军多么强大，人数多么众多，都能巧妙的使其分散兵力，使其受到攻击时首尾不能相救，互相之间无法联络。所以，无论敌人如何强大，也可以通过分而治之，将其消灭。

〖商业案例评析〗零售生态竞争中的兵法智慧

为了从现实中身边的案例来阐述，智慧无所不在，而且随手可得。我们选取了生活中常见的寺庙前的零售商业生态来分析，现实中的善分而治如何体现在生活细节中。

在笔者所在城市里，有一座寺庙，香火很盛。

通常，人们来到此处后，需要焚香点烛，供奉神祗。有些远处来的，不便携带；或是周围生活区里面难以购买，就干脆来寺庙门口购买。

第一阶便携电脑